Интернет-изданията да бъдат вкарани в Избирателния кодекс За целта обаче, Фидосова ще трябва да намери легална дефиция на понятия, които на са били уточнявани никога досега.

Управляващите обмислят как в бъдещия Избирателен кодекс, който в момента се подготвя от специална парламентарна комисия, да включат и публикациите в Интернет, свързани с предизборната кампания, предаде Mediapool.

Комисията, която е ръководена от Искра Фидосова (ГЕРБ), е поискала становище от Министерството на транспорта, съобщенията и информационните технологии, в което да й се даде "легална дефиниция“ на понятията "интернет-сайт“, "собственик на интернет-сайт“ и "социални мрежи".

В отговор ресорният министър Александър Цветков казва, че тези понятия не са "дефинирани в действащите български нормативни документи, както и няма общоприета европейска терминология".

В отделно приложение от ведомството дават и разяснение са това какво е интернет-сайт, какви са правата на собственика му, както и що е социална мрежа.

В документа се посочва още, че е по-правилно използването на "уебсайт", а не "интернет-сайт".

Искра Фидосова коментира, че целта на запитването е на членовете на комисията да им се "изясни" какви текстове могат да се изготвят за кодекса, та да се обхванат всички медии, включително и тези в интернет. В сега действащото законодателство само за държавните БНР и БНТ изрично е записано как трябва да работят по време на кампания.

В частните печатни, или електронни медии предизборни материали, плакати, хроники, репортажи, диспути и пр., се организират по усмотрение на собствениците. Ако някой кандидат е засегнат от публикация, или репортаж, то той има право на отговор.

В случай, че кандидатът е наклеветен, обиден и пр., то той може да търси отговорност от съответната медия, или от журналиста, по текстовете на Наказателния кодекс.

"Опитваме се да си изясним дали изобщо можем да включим и интернет изданията в кодекса и правилата да станат еднакви за всички медии", посочи още Фидосова. По думите й, ако един кандидат е засегнат в интернет-медия, то той да поиска "незабавен" отговор "без съкращения".

Тя нястоя, че само това е целта на готвените текстове и успокои да не се търсят други "подтекстове".

http://www.varnautre.bg/politics/government/item/10341-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%B4%D0%B0%D1%82-%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8-%D0%B2-%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81

 

Властта намръщено призна, че има влиятелни медии в интернет By Иво Инджев ⋅ юни 21, 2010 ⋅ Post a comment  

В новия избирателен кодекс интернет страниците ще бъдат третирани като медия и ще се наказват блогъри, които публикуват клевети срещу участник във вота. Същото ще важи и за пуснатите в социалната мрежа „Фейсбук“,пише Монитор.

Това стана ясно от думите на председателя на временната комисия за изработване на изборния закон Искра Фидосова. Причината за промяната е, че до момента в уебпространството няма никакъв законов ред за регулация на информацията, която обикаля мрежата. За да бъдат максимално конкретни, от изборната комисия са изпратили искане за тълкувание на Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията, за да дефинират максимално конкретно интернет сайт, собственик на интернет сайт и социална мрежа. Идеята е при публикация да има субект, който да носи отговорност, обясниха експерти. „До момента у нас интернет не се разглежда като медия и не подлежи на регулация, което е крайно време да бъде поправено“, разясниха още IT специалисти.

Освен информационните сайтове като електронните вестници или информационните агенции наказателна отговорност ще носят и собствениците на блогове, както и участниците в уеббазираните социални мрежи, разясни още юристката. „Ние поискахме тълкувание от транспортното ведомство, за да можем да бъдем възможно най-прецизни, включваме и блоговете и уеббазираните социални мрежи“,  категорично заяви Фидосова.

В закона, регламентиращ вота, изрично се въвежда забрана за публикуването на анонимни материали, свързани с предизборната кампания. Въвеждат се и задължения и за собственика или администратора на уебсайт, накърняващ правата и доброто име на кандидат или на лице, което представлява партия или коалиция. Една от санкциите ще бъде правото на отговор да се публикува на същото място, със същия шрифт и без никакъв коментар.

От тази информация могат да се направят различни изводи. Но ще се спра само на един от възможните:

Урааааа! Признаха ни за важни! Цивилизацията дойде в България по обичайния начин. В страните, където интернет се взима насериозно и отдавна е спечелил уважението на публиката в състезанието за вниманието на обществото, мястото и значението на блоговете и сайтове се определя именно от извоювания от тях престиж сред читателите. И у нас това е факт. Но ето, че и властта се досети да го забележи. И как? Със заплахи ( наричани за удобство „регулация“).

Не твърдя, че няма логика в аргументите за приравняване на отговорностите на най-модерната форма на обществена комуникация към печатните и електронните медии. Но е показателно, че за това „признание“ властта се досеща именно в опита си да наложи някаква форма на контрол върху единствения медиен сектор, който й се изплъзва. Това е римейк на усилията на управляващите да направят нещо подобно чрез т.н. интерфейс. Тоталният контрол по тази линия не успя и ето че опитите за усмиряване на опърничавите блогове и сайтове продължават. И трябва да се признае, че , поучени от горчивия си опит, властите са избрали този път теза, която трудно ще намери опоненти. Който го направи, рискува по условие да бъде обявен за „клеветник“ или най-малкото за защитник на клеветата.

Няма да е убедително да твърдя, че не го приемам лично. Трябва да кажа, че признанието за важността на блога, дефиниран вече като медия ( когато трябва да „яде бой“), носи и известно истинско удовлетворение. Например си представям как „наклеветения“ от мен Първанов ще получи същото място в блога ми да отговори, че не е бракониер, не е имал намерение да „консумира“ два мезонета, в които негов близък приятел служи за прикритие на апетитите му, не е получавал като подарък от бивш митничар своя частен фолксваген, не е изпращал служители от ДАНС да заплашват певицата Мариана Попова и да я принуждават да раздава интервюта под негова диктовка, не е опитвал чрез свои хора в бизнеса да купи мълчанието на в. „Уикенд“ по „деликатни“ за него въпроси през есента на 2008 г., не е притискал чрез свои чиновници медии, не е наводнил администрацията и подчинените му служби с близки и близки на техните близки хора и – все „клевети“, подробно развити в книгата ми „Президент на РъБъ“ и които ще продължавам да публикувам в блога.

Приятно четене на отговорите на тези „клевети“ на същото място и в същия обем!

http://ivo.bg/2010/06/21/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D1%80%D1%8A%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D0%B5-%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D1%82/

трябва да има ред и за клевети- да се отговаря. Както и за унижения, ако си другомислещ
но... за истината да преследват и наказват не го приемам

НЕ НА ЦЕНЗУРАТА

Тоя свински мозък, обвит в лой и лайна, това ли измисли? Освен лобисткия закон за мръсните нагли лъжливи нотариуси, чиито представител е тая свинеподобна мърша, и просташката манипулация в "Държавен вестник" с проектозакона за рекламата на наркотици, които са ярък пример за върховен герберски професионализъм, тоя добитък само плюска и пълни тоалетните на парламента с лайна, по-големи от самата нея.

Очакваше се. Страшно е, гадно е, но лично го очаквах.

И аз бих казал..........НЕ НА ЦЕНЗУРАТА!!!

В момента се носи наказателна отговорност за обида и клевета.Всеки засегнат може да заведе наказателно дело от частен характер за нанесената му обида или отправена клевата.Не е нужно допълнително законодателство в тази област и не виждам как един избирателен закон ще третира въпроси относно поведението на медиите.Още повече пък тези в интернет.

Като я гледаш Фидосова,какво друго може да измисли?Впрочем,не ги мислете,те така като я започват,няма да изкарат дълго.Да не си въобразяват,че даже и член1 да гласуват,ще ни затворят устите и ще ни изключат мозъците?Докъде я допряхме -една Фидосова да ни казва що е то демокрация и свобода на словото.Няма лошо,но трябва да знае,че се родила малко късно-нейното време беше преди 50-60 години.