Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.11.2011 15:51 - Битката наистина е 99% срещу 1%! Но врагът не са богатите, а държавата
Автор: meto76 Категория: Политика   
Прочетен: 1969 Коментари: 3 Гласове:
4

Последна промяна: 13.11.2011 15:53

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Битката наистина е 99% срещу 1%! Но врагът не са богатите, а държавата Миниатюрен дял от населението е пряката причина за разоряващите войни, инфлация, данъци и социални конфликти Лъуелин Рокуел-младши*, mises.org
  image  

Активисти на движението "Окупирай Уолстрийт" протестират в палатковия лагер в парка Зукоти в Ню Йорк. Гневът набира сила, но врагът е грешен.

СНИМКА: ЕПА/БГНЕС


Протестното движение "Окупирай" набира скорост с лозунга, че 99% от хората са експлоатирани от останалия 1%, и в това има доза истина. Но е сбъркана идентичността на групите. Протестиращите смятат, че проблемът е в 1-ия процент от населението, което е най-богато. Всъщност в този 1 процент влизат най-умните и най-иновативно мислещи хора в страната, хората, които изобретяват, продават и разпределят материалните блага сред цялото население. Те притежават и капитала, който поддържа производителността и растежа.

Но има и друг 1 процент - на онези, които паразитират на гърба на населението и експлоатират останалите 99%. Нещо повече - съществува дълголетна интелектуална традиция, датираща още от средните векове, която насочва вниманието към странната реалност, че едно миниатюрно малцинство преживява благодарение на продуктивния труд на преобладаващото мнозинство.

Говоря за държавата, която дори и днес представлява миниатюрен дял от населението, но е пряката причина за разоряващите войни, инфлация, данъци, уравниловка и социални конфликти. Този 1 процент е причина и за насилието, цензурата, безработицата и огромния дял на бедност.

Да погледнем числата от последните статистики. Населението на САЩ е 307 млн. души. Правителствените служители на всички нива са около 20 млн. души, което прави 6.5% от населението. Но 6.2 млн. от тези хора са учители в държавните училища, които според мен не могат да се причислят към управляващия елит. Това сваля процента на чиновниците на 4.4%. Можем да отпишем и друг половин милион души, които работят за пощите, и вероятно още толкова, работещи в различни филиали на службите за публични услуги. Вероятно други 1 млн. души от тези служители не са ангажирани в нито едно от силовите ведомства на държавата. Обикновено местните правителства не създават проблеми на национално равнище. Истинските проблеми са на федерално ниво (8.5 млн. души), от които можем да отделим служителите на незначителни нива в йерархията. Оставаме накрая с едни около 3 млн. души, съставляващи онова, което обикновено разбираме под "държавата". Накратко можем да наричаме тези хора 1 процент.

Този 1 процент не генерира никакво богатство. Всичко, което имат тези хора, го получават, като вземат от другите, но под прикритието на закона. Живеят за наша сметка. Без нас държавата е институция, която ще умре.

И тук стигаме до същината на проблема. Какво е държавата и какво върши тя? Има голямо объркване по тези въпроси, когато изобщо стане дума за тях. Стотици години хората си мислят, че държавата трябва да бъде органична институция, която се развива естествено по силата на някакъв обществен договор. Или пък че държавата е нашият благодетел, защото ни осигурява услуги, които ние не бихме могли да си доставим сами.

В класните стаи и в политически дискусии много рядко се говори честно за това какво е държавата и какво извършва тя. Но в либертарианската традиция нещата са доста по-ясни. От Бастиа до Ротбард отговорът винаги е пред очите ни. Държавата е единствената институция в обществото, на която е позволено по закон да използва агресивна сила срещу личността и собствеността.

Нека проумеем това с един прост пример. Да речем, че влезете в ресторант и не харесвате тапетите. Може да се оплачете и да се опитате да убедите собственика да ги смени. Ако не го стори, може да решите да не ходите вече в това заведение. Но ако нахлуете, вземете пари от касата, купите боя и боядисате отгоре тапета, ще ви обвинят в престъпление и може да отидете в затвора. Всеки в обществото ще се съгласи, че сте постъпили неправилно.

При държавата обаче е различно. Ако тя не харесва тапетите, може да прокара закон. Може да разпореди промяна. Не й се налага да пребоядисва - държавата може да ви задължи вие да пребоядисате. А ако откажете, ще сте извършил престъпление.

Същите цели, различни средства, два различни вида престъпници. Държавата е институцията, която предефинира криминалните деяния така, че да се изключи от закона, който управлява всички останали.

По същия начин стои въпросът с данъците, с всички регулации, всички мандати и всеки член от федералните закони. Всички те представляват принуда.

Държавата е враг на всички. Защо протестиращите не го разберат? Защото са жертви на пропагандата на държавата, подадена им в държавните училища, която се опитва да хвърли вината за всички човешки страдания върху частните и свободни предприятия. Те не разбират, че истинският враг е институцията, която им промива мозъците, за да ги накара да мислят, както тя иска.

Прави са обаче, че обществото гъмжи от конфликти и че съревнованието е доста неравностойно. Наистина битката е 99 процента срещу 1 процент. Но грешат за самоличността на врага.

 

* Авторът е председател на Института "Лудвиг фон Мизес" в Обърн, Алабама

Публикуването на текстове от електронното издание и съответните форуми е разрешено само след писмено съгласие от редакцията.

http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=10533§ionid=5&id=0000902


http://svejo.net/1318914-globalization-bitkata-naistina-e-99-sreshtu-1-no-vragat-ne-sa-bogatite-a-darzhavata



Гласувай:
4
0



1. momchilut - Вярно. . . донякъде. Държавата е ...
13.11.2011 16:20
Вярно...донякъде. Държавата е проблемът, но хората в Америка трябва да си дадат сметката, че тяхната държава ги прави възможно най-свободни в света. Няма държава в света, в която гражданите да са по-свободни, отколкото в Америка. Нека просто погледнем всичко през призмата на данъците, защото едно е очевидно-колкото по-малко данъци плаща населението, толкова то е по-свободно от ръката на държавата. В България населението плаща данък за ВСИЧКО (справка-питайте мама и тате колко данъци плащат) и от тези данъци, услугите, които получават от държавата са крайно незадоволителни. Колкото по-назапад гледаме, толкова намаляват данъците. И накрая стигаме до САЩ, където хората плащат един единствен данък (до преди мандата на хитреца Обама), и по-силата на това статукво не плащат данък и не получават никакви облаги от държавата, което е нещо, решено от самите американци (поне по-умните от тях, които все повече и все повече са на изчезване), защото те са решили, че е по-правилно да не разчитат на държавата да ги осигурява (било по здравен, било по пенсионен начин), а те сами да се осигуряват и тези, които са работливи успяват, тези, които са мързели не успяват и после обвиняват държавата за собствения си мързел и неуспех. Та пак на въпроса-те протестират без да си дават сметка, че живеят по-свободно от целия свят. Сега проблема очевидно съществува и той идва от администрацията на Обама, който, както винаги съм казвал, не е американски президент.
цитирай
2. meto76 - Вярно. . . донякъде. Държавата е ...
13.11.2011 22:36
momchilut написа:
Вярно...донякъде. Държавата е проблемът, но хората в Америка трябва да си дадат сметката, че тяхната държава ги прави възможно най-свободни в света. Няма държава в света, в която гражданите да са по-свободни, отколкото в Америка. Нека просто погледнем всичко през призмата на данъците, защото едно е очевидно-колкото по-малко данъци плаща населението, толкова то е по-свободно от ръката на държавата. В България населението плаща данък за ВСИЧКО (справка-питайте мама и тате колко данъци плащат) и от тези данъци, услугите, които получават от държавата са крайно незадоволителни. Колкото по-назапад гледаме, толкова намаляват данъците. И накрая стигаме до САЩ, където хората плащат един единствен данък (до преди мандата на хитреца Обама), и по-силата на това статукво не плащат данък и не получават никакви облаги от държавата, което е нещо, решено от самите американци (поне по-умните от тях, които все повече и все повече са на изчезване), защото те са решили, че е по-правилно да не разчитат на държавата да ги осигурява (било по здравен, било по пенсионен начин), а те сами да се осигуряват и тези, които са работливи успяват, тези, които са мързели не успяват и после обвиняват държавата за собствения си мързел и неуспех. Та пак на въпроса-те протестират без да си дават сметка, че живеят по-свободно от целия свят. Сега проблема очевидно съществува и той идва от администрацията на Обама, който, както винаги съм казвал, не е американски президент.

+1 Напълно съгласен с написаното!Все едно аз съм го писал.
цитирай
3. анонимен - :-)
14.11.2011 04:48
Таланта на Кевин Спейси :

http://www.youtube.com/watch?v=KnGo6Qm0Wt8

http://www.youtube.com/watch?v=TrWYC1aHLEI
Особено интригуващ е разговора им с боса на края на филма, есенцията на мисленето на финансовия елит на Америка ;-).

http://www.theburningplatform.com/?p=24923

http://www.theburningplatform.com/?p=24763

Но ето ви го разказано и от една много по-интригуваща личност, познат като мистър Голд, неговата клирингова къща е посредника между братята Хънт и Пол Волкер през 80-те , ако знаете кои са те ;-))).

http://www.youtube.com/watch?v=npgpD7Saf0M
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: meto76
Категория: Политика
Прочетен: 13043205
Постинги: 4396
Коментари: 12131
Гласове: 9759
Спечели и ти от своя блог!
Архив
Календар
«  Март, 2021  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031