
Прочетен: 4898 Коментари: 7 Гласове:
Последна промяна: 31.01.2012 18:40

Колкото и да кликате на заглавието и на всички линкове в тази статия със сигурност няма да имате успех в това да заредите хладилника си. Странно е, че това не може да стане. A нямаше да е лошо, нали?
Преди време пътувах с автобус от София до Бургас и между шофьорът и една от пътничките, негова позната, се проведе разговор, който никога няма да забравя. „Отдавна не сме се виждали. Как сте вие със съпруга ти?“, попита шофьорът. „Ааа, добре сме, даже сме много добре. Бизнесът на съпруга ми върви страхотно. Даже си купи най-новия модел Мерцедес. Много е доволен от него.“, отговори тя и продължиха да обсъждат живота си на всеослушание. По някое време стана дума за филми и музика и същата дама заяви „Ааа, ние също теглим всички нови филми и музика от z…a. Много хубав сайт. Всяка седмица сваляме най-новото и го гледаме. Не пропускаме нищо интересно.“
Тази история ми показа за пореден път, колко трудно българина възприема интелектуалните продукти като реални и как сайтове като z…a насърчават нарушаването на Законите и кражбата на нечии труд се възприема като напълно нормална и морална, а държавата и нейната съдебна система не вземат каквото и да било отношение по въпроса. Разбира се, по този начин хората, които имат таланти и способности да творят са обезсърчени, а някои от тях – музиканти, актьори, програмисти на софтуер и др. едва успяват да свържат двата края или не могат да продължат да се развиват и да носят още по-големи ползи за обществото.
От много години на продуктите на интелектуалния труд в България се гледа като на безплатно достъпни за всеки, по всяко време и в неограничени количества, въпреки че те всъщност имат цена и за тях се влагат не по-малко усилия за създаването им, от който и да било друг продукт. Има бизнеси, които заделят стотици хиляди или милиони лева за активи във фирмите си, които могат да видят и пипнат с ръка и точно 0 лева за интелектуални продукти като софтуер или фирмен сайт. Има частни лица, които са готови да похарчат 500 лв. за концерт на определена музикална звезда, за да са на първия ред и да се бият в гърдите, че са били там, но никога няма да дадат 20 лв. за нейния албум на CD, а ще го изтеглят нелегално от Интернет. На всички хора, които с честен интелектуален труд изкарват прехраната си всеки ден, е ясно, че нещо в цялата система за ползването на интелектуални продукти в България е сбъркано отдавна.
В Мрежата можете да видите стотици български сайтове с нелегално съдържание – филми, музика, софтуер, фотографии и др. Факт е, че всеки може да провери къде се разполагат данните на тези сайтове с една лесна справка на IP адреса. Закон за интелектуалната собственост има. Има и органи в лицето на службите за борба с Интернет престъпленията и престъпленията с интелектуална собственост. Логичният въпрос е, защо никой не защитава хората, които ден и нощ произвеждат интелектуални продукти?
Да, случва се понякога, да хванат „един компютър във фирма интегратор с нелегален софтуер за X лева“ или да открият „50 нелегални диска на поп звездата Y укрити в мазе“, но истината е, че никой не взема на сериозно въпроса с кражбата на интелектуална собственост и така обществото само продължава да ограничава и да убива таланта на едни от най-качествените си и най-отворените за иновации граждани, които са бъдещето на нацията.
Не е случайно, че в България почти не останаха качествени музиканти, актьори, програмисти и др. и че те отдавна се преместиха в държави, където трудът им се цени високо и се заплаща достойно. И няма как да е другояче, когато в нормалните страни, които ценят интелектуалния си потенциал „разпространяването на нелегален софтуер“ е равно на „затвор и фалит на бизнеса“, „нелегалното изтегляне на музика“ е равно на „много дни обществено полезен труд и глоба от стотици хиляди долари“ и т.н.
Едва ли 5 лв. за билет за кино, 20 лв за CD или 200 лв. за софтуер биха били проблем за повечето българи, ако моралът на обществото диктуваше, че интелектуалният труд трябва да бъде ценен и уважаван поне колкото 2 кг. кашкавал и 5 бири.
За съжаление, на този етап, моралът ни стига колкото да се напием с 5-те бири и да замезим с кашкавала, закупени от супермаркета, докато слушаме последния албум на любимия си изпълнител, изтеглени от z…a и играем игра „излекувана“ с хак. И всичко това, докато музикантите и програмистите ни вече са на летището и са си купили еднопосочен билет за успех и признание, но не в България.
http://www.tinchev.com/blog/2009/07/21/%D0%B8%D0%B7%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5-2-%D0%BA%D0%B3-%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D0%B8-5-%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8/
http://svejo.net/1403260-globalization-kliknete-tuk-za-da-izteglite-bezplatno-2-kg-kashkaval-i-5-biri-ili-2-mr3-i-5-filma
31.01.2012 19:00
http://viewpoint.actualno.com/news_376130.html
А идеята на това, което защитаваш е да се прилага "творчески" закона там, където няма за какво да хванат някого. Има и още една страна, която предполагам се очаква с хищен интерес и тя е автоцензурата, която неизменно настъпва с такива мерки. Вече може да се наблюдава.
31.01.2012 22:23
Ти защо не пробваш да работиш безплатно, та да може повече хора да имат КВО да ядат? Нищо, че твоят продукт не е интелектуален - трябва все пак да имаш интелект за тая работа.
31.01.2012 23:04
01.02.2012 12:04
1.Постингите ти, в основната си част, са препечатки. Да,позоваваш си се, но дали си заплатил за авторските права на първоизточниците?
2.От Женски пазар през кварталната бакалия до голямата верига вече е обичайна практика да ти дават да пробваш какво купуваш, но си на мнение, че трябва да платиш за интелектуален труд без дори да знаеш какво включва.
3.Изграждаш си свое мнение по различни въпроси. А дали това би ти било възможно, ако нямаш досег до информация? Ами ако нямаш понятие от къде да си набавиш такава?
4.Назаем книга (на хартия) взимал ли си, давал ли си? Това престъпление ли е и от кога?
5. Книга на старо купувал ли си си? Дали антикваря има правото да я разпространява,?
6.Смяташ ли, че кашкавала, който очевидно е за еднократна употреба може да се сравнява с произведение на интелектуалния труд, като картина, музикално произведение, филм, книга. Една картина като я използваш - гледаш тя не свършва, ако я снимаш ще имаш снимка, а не картината. Просто не е същото!!!
7. Ако изпитваш желание да си закупиш филм или да го гледаш в кино, но той не се разпространява там, където живееш( имам предвид, докъдето можеш да стигнеш), навярно си казваш, че не е за теб, защото друг го е решил вместо теб? Това може да се отнася, както за филм, така и за информационно издание, и др. Споменавам ти, че по този начин се спускат инф. завеси. Няма разпространение - няма проблем.
8.Дали Интернет представлява интелектуално произведение? Защо никой от нас не пита създателите му за всяко нещо което качва ме и сваляме? Може те да не са съгласни как употребяваме продукта им? Най ме тревожи, защо държавите могат да използват Мрежата за гърч на населението си при положение, че това не се е включвало в първо началния замисъл? Идеята е била за обмен на инф., а не, да речем, за следене на обороти.
04.02.2012 13:37