Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.08.2014 14:22 - Гражданите на ЕС могат свободно да избират къде да станат адвокати и къде да практикуват
Автор: meto76 Категория: Политика   
Прочетен: 1297 Коментари: 1 Гласове:
1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Гражданите на ЕС могат свободно да избират къде да станат адвокати и къде да практикуват  
  image

Гражданите на Евросъюза свободно могат да избират държавата членка, в която да придобият професионалното звание адвокат и след това да изберат друга държава, в която да практикуват професията си. Тази свобода на избора не представлява злоупотреба, а е присъща на упражняването на гарантираните в Договорите основни свободи. Това гласи решение на Съда на Европейския съюз (СЕС) от днес по съединени дела С-58/13 и С-59/13 на двама италиански граждани – Анджело Алберто (Angelo Alberto) и Пиерфранческо Торези (Pierfrancesco Torresi).

Двамата са придобили университетска диплома по право в Италия, а след това – и в Испания, след което, на 1 декември 2011 г. те са вписани като адвокати в регистъра на адвокатската колегия на Санта Крус де Тенерифе, Испания. На 17 март 2012 г. двамата подават молби до Съвета на адвокатската колегия на Мачерата (Италия) за вписване в "специалния раздел на регистъра на адвокатите". В този раздел се вписват адвокати, установени в Италия, но притежаващи звание, признато в друга държава-членка на ЕС. Тъй като Съветът на колегията в Мачерата не се е произнесъл в установения срок, двамата сезират Националния адвокатски съвет на Италия с искане да се произнесе по молбите им за вписване.

Националният орган обаче отказва вписването, като приема, че господата Алберто и Торези не могат да се позовават на Директивата относно установяването на адвокатите (Директива 98/5/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 1998 година относно улесняване на постоянното упражняване на адвокатската професия в държава-членка, различна от държавата, в която е придобита квалификацията), тъй като придобиването на правоспособност в Испания е осъществено с единствената цел да се заобиколи италианското право относно достъпа до професията и следователно представлява злоупотреба с правото на установяване.

СЕС обаче приема, че обстоятелството, че гражданин на държава-членка, притежаващ университетска диплома, е заминал в друга държава-членка, за да придобие там адвокатска правоспособност и се е върнал в своята страна под професионалното звание, придобито в другата държава-членка, не представлява злоупотреба.

Съдът припомня, че за да улесни постоянното упражняване на адвокатската професия в държава членка, различна от държавата, в която е придобита професионалната квалификация, Директивата въвежда механизъм за взаимно признаване на званията на адвокатите мигранти, които желаят да практикуват под званието си по произход. Така се цели премахването на неравнопоставеността в националните условия за вписване, които са в основата на неравенствата и пречките пред свободното движение и установяването на пълна хармонизация на приложимите условия към правото на установяване. Съдът вече е постановил, че удостоверението за вписване в държавата членка по произход е единственото условие, с което трябва да е обвързано вписването на заинтересуваното лице в приемащата държава-членка, за да може това лице да практикува там под професионалното звание по произход.

Действително, правните субекти не трябва да се позовават на нормите на Съюза с измамна или противоправна цел и в това отношение държавите членки имат право да приемат всички необходими мерки, за да не позволят това. За наличието на злоупотреба обаче, са необходими обективен и субективен елемент, припомня Съдът, т.е., когато въпреки формалното спазване на правната уредба на Съюза, целта, преследвана с нея не е постигната, както и да е налице намерение да се получи неправомерно предимство.

От друга страна, при единен пазар възможността на гражданите на Съюза да избират държавата-членка, в която желаят да получат званието си и държавата-членка, в която имат намерение да практикуват професията си, е присъщо на упражняването на гарантираните от Договорите основни свободи. Обстоятелството, че гражданин на държава-членка, притежаващ университетска диплома, придобита в страната му, е заминал в друга държава-членка, за да придобие там адвокатска правоспособност и впоследствие се е върнал в своята страна, за да упражнява там адвокатска професия под професионалното звание, придобито в другата държава, е конкретизация на една от целите на Директивата и не представлява злоупотреба с правото на установяване. Обстоятелството, че молбата за вписване в регистъра на адвокатите е представена кратко време след придобиването на професионалното звание в държавата членка на произхода също не представлява злоупотреба с право, тъй като Директивата не изисква период на практически опит в държавата членка по произход.


http://www.legalworld.bg/37766.grajdanite-na-es-mogat-svobodno-da-izbirat-kyde-da-stanat-advokati-i-kyde-da-praktikuvat.html





Гласувай:
2
1



1. meto76 - Държането на подсъдимия в метална ...
07.08.2014 14:38
Съдът в Страсбург по дело срещу Русия: Държането на подсъдимия в метална клетка в съдебните зали в Русия е унизително третиране

http://www.legalworld.bg/37768.dyrjaneto-na-podsydimiia-v-metalna-kletka-v-sydebnata-zala-e-unizitelno-tretirane.html
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: meto76
Категория: Политика
Прочетен: 13372308
Постинги: 4396
Коментари: 12131
Гласове: 9760
Спечели и ти от своя блог!
Архив
Календар
«  Септември, 2021  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930