Кандидат за шеф на САК подсъдим за неизгодна сделка 09 февруари 2010  | Ралица Христова | 85 прочитания   Адвокат Владимир Дончев

Кандидатът за председател на Софийската адвокатска колегия (САК) Владимир Дончев е подсъдим за неизгодна сделка. Днес в Плевенския районен съд се проведе второто заседание по делото срещу Дончев.
Според обвинителния акт през 2006 г. Владимир Дончев е бил ликвидатор на плевенското дружество "ЕКОЕЛ" АД. Обявил търг за 51 метални вани, който е бил спечелен от военния завод "Арсенал" в Казанлък.
Преди обаче ваните да бъдат дадени на купувача, Дончев ги праща на горнооряховското дружество "Еко инженеринг" ЕООД за почистване. За услугата фирмата "ЕКОЕЛ" АД плаща 17 744.25 лева. Чак след това ваните се пращат, вече чистички, на "Арсенал". Именно заради мерака му да се почистят вече купените вани, прокуратурата дава Дончев на съд, който трябва да прецени дали сделката с горнооряховската фирма е била изгодна за дружеството в ликвидация.
Заедно с Дончев на подсъдимата скамейка са изправени още двама души.
На двете проведени заседание магистратите са разпитали седем свидетели и един експерт. Остава да се разпитат още един свидетел и едно вещо лице, които днес не са се явили в съдебна зала. Следващата дата на процеса е 15 април. Има голяма вероятност тогава делото да приключи. Все още не е ясно кога ще се проведе следващото събрание на столичните адвокати, на което да се избере председател на САК. Не е ясно и дали Владимир Дончев ще се кандидатира отново.
 

http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=19186


 

Апатия сред столичните адвокати към балотажа Филипов - Дончев 06 февруари 2010  | Петър Бучков | 555 прочитания   Владимир Дончев

Дух на безразличие витае около избора за председател на Софийската адвокатска колегия (САК) преди втория, решителен кръг на изборите. На 30-ти януари никой от четиримата кандидати за приемници на Наталия Ценова не успя да спечели повече от 50% от гласовете на колегите си. Така се стигна до балотаж между събралите най-много гласове от подадените 1082 действителни бюлетини -  досегашния секретар на САК Тодор Филипов – 389 гласа и  Владимир Дончев – 362 гласа. Сблъсъкът е насрочен за утре - неделя 7-и февруари от 10.00 до 14.00 часа в заседателната зала на САК в София, бул. Тодор Александров 137, ет. 3. Повечето, особено от по-младата генерация адвокати, с които разговаряхме, смятат, че изборът е опорочен и не смятат да упражнят правото си на глас. За избирателната активност цифрите са красноречиви – 1082 гласа от 4701 членове на колегията.
"Правен свят" получи много сигнали с нападки и негативни оценки на кандидатите. Но поради тяхната анонимност няма да ги коментираме.
На балотаж ще се изправят и адвокатите Людмил Ангелов и Стефан Първанов, които ще се борят за не по-малко престижния пост председател на дисциплинарния съд на САК.
 
http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=19151

 

  Тодор Филипов

Тоя Чичи с огромния тумбак освен подсъдим явно е и доста тъп, че да кашира кинти с такава идиотска сделка. А пък и масовката от адвокати пък нали е една стока.... Нема какво да се ччудите, че гледат са апатия на избора. Пък и сякаш не виждам особен смисъл от съществуването на адвокатските колегии. Даже никакъв. Освен за шефовети и шефчетата на същите - предполагам за тях има смисъл от съществуването на колегиите.

Това ПЪК май ми е станало паразитна думияка в писанията. Деееба и ПАРАЗИТИТЕ!

www.advokati-sofia.com
Това е сайт за изборите на 26,06,2010г.

Уважаеми анонимни! Не Ви прави чест да засягате личността на един отличен юрист.Само който не работи не допуска грешки.Освен това не се знае все още какво именно ще бъде доказано, и какво не.Няма ли влязла в сила присъда, няма нищо...Но това го знаят юристите, и очевидно е, че Вие не сте такива.
А що се отнася до Тодор Филипов, ще Ви кажа моето мнение- като бивш секретар на САК той слушаше само Наталия Ценова.И ще е безумие ако участва в САК за втори път.Човек, който не може да мисли самостоятелно, а е само изпълнител на определени кръгове в адвокатурата, т.н. бивши, няма място в един обновен Съвет, от който искаме ПРОМЯНА...

Уважаеми анонимни! Не Ви прави чест да засягате личността на един отличен юрист.Само който не работи не допуска грешки.Освен това не се знае все още какво именно ще бъде доказано, и какво не.Няма ли влязла в сила присъда, няма нищо...Но това го знаят юристите, и очевидно е, че Вие не сте такива.