Прочетен: 8565 Коментари: 14 Гласове:
Последна промяна: 05.06.2010 15:45
Неведнъж съм се удивлявал на явната или по-прикрита омраза, които много хора питаят към евреите - дори без да са виждали и един евреин. И в исторически план и сега, и в чужбина и у нас. Не престават да ме изумяват коментарите в този блог всеки път, когато стане дума за евреите.
Но не са само евреите…
Преди време се зачудих защо хората мразят евреите. И не ми казвайте, че не е така - имам блог от достатъчно дълго време и достатъчно много коментари съм изтрил по тая тема, а много от тях стоят още, щото не са достатъчно малоумни да ги изтрия, но показват силно негативно отношение към евреите като цяло.
И във форуми и в други блогове ще видите същото - стане ли дума за евреи и за Израел, веднага на пръв поглед нормални хора започват да ръсят неща като “дългоноси“, “лихвари“, “ти да си виждал евреин миньор“, “никога не се захващат с честен труд“, “всички евреи са богати“, “мошеници“, “заслужили са си го” (каквото и да се случва) и т.н.
Това лично мене много ме учудва, предвид факта, че всеки от тия хора едва ли е приказвал с повече от 1-2 евреи през живота си, ако изобщо даже е срещал такива.
Но не са само евреите
Помните, когато преди ви говорих за някои малцинства, които дори в чужда държава, дори бедни, дори неуки, успяват да се оправят в живота чрез няколко простички неща - упорита работа, спестовност и образование. Арменците в Османската империя, племето Ибо в Нигерия, китайските емигранти в страните от югоизточна Азия, ливанците в Северноафриканските държави и индийците в Южноафриканските… и евреите в Европа — всички те имат различна религия, раса, език… но еднаква икономическа и социална роля и еднакво отношение на мнозинството към тях.
Омразата към подобни хора има исторически корени - повечето от тези малцинства са били масово мразени, преследвани, гонени, а сега - най-малкото недолюбвани от обществото където живеят. Срещу арменците даже има геноцид в Османската империя през 1915-та., корейците биват пребивани от гето-негрите в САЩ, азиатците - гонени от различни африкански държави…
Интересното е, че в икономически план, всички тези малцинства са играли ролята на т.н. middleman minorities - те са били търговци и посредници, оперирали са с пари, пътували са. Като цяло те не са се занимавали с производство, а са изпълнявали важната роля на свързващо звено между тези, които произвеждат и тези, които потребяват. А омразата към подобни хора е отдавна забелязана и описана (.pdf) от историци, антрополози, социолози и други изследователи.
Икономика
На мен също отдавна ми е ясно, какви дълбоки корени у огромна част от хората има недоверието и направо омразата към търговците и посредниците. Въпреки, че жизненоважната им икономическа роля може да бъде осъзната лесно от всеки, който отива до магазина за кило банани, докарани му там от услужливи търговци, место да му се налага да се метне в самолета до Чили, за да си ги купи от производителя, изключително много хора продължават да наричат търговците и посредниците “изедници“, “прекупвачи“, “спекуланти“, “паразити които нищо не произвеждат“.
Особено голяма е обществената омраза към “лихварството” - даването на пари на заем. Това за мен е еманацията на абсурдността на този начин на мислене. Лихварят винаги е лош и зъл… защото ти дава пари, когато ти трябват спешно… и иска заплащане (лихва) за услугата, която ти предоставя. Какво коварство от негова страна!!!
Тези дълбоки корени на недоверие и омраза датират от много отдавна и са типични за почти всички култури по света. Много може да се говори за психологията и мистиката на това някой да “създава пари от нищото“, както изглежда търговията на неразбиращия човек - и до сега за повечето хора “истинската” икономика е само прякото производство, а всички други сектори на икономиката (банково дело, финанси, застраховане, търговия и т.н.) са мошеничество, преливане от пусто в празно и направо чиста кражба.
Страх от тъмното
Може всичко това да ви изглежда не особено релевантно на съвремието, но според мен в епитетите, които много хора наричат евреите, както и в аргументите, които дават за недоверието си към тях достатъчно ясно прозират точно страхът от магьосническото на създаване на пари “от нищото” и кражбата им по някакъв неведом начин от други хора.
Примитивното икономическо и социално мислене на много хора им оставя малко алтернативи, на които да отдадат просперитета на тези малцинства и общо взето вярват, че в техния начин на живот и печалба има нещо мистично, подмолно, незаконно - обяснение, което бива широко популяризирано от демагози (вкл. политици) и с готовност приемано от тия, на чието ниво говори то.
Исторически това се е случвало многократно, случва се и сега у нас на много нива - от най-фанатизираните скинари, през майка ми, която е прочела една книга наречена “Великата конспирация” и сега вярва че евреите са причинили Втората световна война, до младите интелигентни хора, които ми приказват как не са виждали евреин миньор, без да се сетят, че и българин миньор също не са виждали.
http://kaka-cuuka.com/2472
автор: Петър Стойков - Longanlon, от блога Како Сийке, не съм от тях!
05.06.2010 06:53
05.06.2010 06:55
05.06.2010 08:44
http://kaka-cuuka.com/290
:)
05.06.2010 14:02
Затова искам да попитам: "Какво значи `да мразиш евреите`?"
Значи ли това,
1. Че нямаш право да проявяваш харесване или неприязън към определен народ, пък бил той и еврейския? И в крайна сметка има ли свобода на словото, изразяването на мнение и засвидетелстването на определено отношение към някого? Имаме ли право и свобода да определим кого да харесваме и кого да не харесваме или не? Или нямаме такова право?
2. Я си помислете защо по пнинцип в нашата страна е мразен Хитлер? Някой може ли да даде задоволително и логично обяснение? За да ви покажа трудността на този въпрос, ще подчертая, че, макар да е избил доста руснаци, поляци и европейци, на България той, всъщност нищо лошо не е направил. Нещо повече, благодарение на неговия натиск над румънския крал Михай, ние дори имаме териториална придобивка от Втора световна война - Южна Добружда - Балчик, Каварна, Калиакра, Силистра, Тутракан, Добрич. Те са били в Румънска територия. Действително, че Българският цар Борис ІІІ настоява за тази земи да ни бъдат върнати, но без категоричната намеса на А. Хитлер, днес нямаше да имаме тези земи обратно. А това е доста скъпа придобивка. За такава територия хората воюват упорито и дават доста жертви или пари, за да я придобият. Ние сме я получили само с един подпис, благодарение на натиска на омразния на всички европейци А. Хитлер върху румънците в наша, Българска полза.
Та, пак да попитам: "И при такова облагодетелстване от негова страна, защо трябва да мразим Хитлер?"
Отговорите: "За да не ни навикват, че щом не го мразим, значи го обичаме" или "От куртоазия" са крайно незадоволителни и несериозни. Проблемът е по-сложен и изисква по-голяма сериозност.
Ние се присъединяваме към отношението срещу Хитлер, защото има елемент на СОЛИДАРНОСТ между народите, които недоволстват от войната, насилието, разорението на държави и народи и геноцида.
05.06.2010 14:15
3. Така, сега да се върнем на евреите и по-точно, на Израел. Нека да не се впускаме в дълги коментари за тяхната поява на Световната политическа карта през 1948 г. и последвалите войни с арабите или за Палестинския въпрос. Нека кратко да прокоментираме войната им през есента на 2006 г. срещу Ливан. Какво се случи? От Ливанска територия, групировката "Хизбула" бомбардира Израел поради някакви основания (и тях няма да коментираме). В отговор на това, Израел опустоши и потопи в кръв и разруха редица градове и магистрали, летище и пр. в Ливан, избивайки 2000 невинни граждани. С мотивите за наказателна акция, понеже Ливан бил допуснал на своя територия терористична организация, която атакува ИЗраел... Е, като добавим, че от години Ливан е твърде слаба страна. На практика, в нейните земи "Хизбула" съществува нелегално, изобщо без да е питала Ливан и без Ливан да е в състояние изобщо да се справи с тях. Да припомним, че самата могъща Израелска армия не можа да се справи с "Хизбула" - победата й беше твърде спорна. Защо Израел опустоши и подложи Ливан на клане? Като израелския министър председател дори цинично заяви: "Отговорността за смъртта на ливанските граждани е изцяло на Ливанското правителство"?!? То все едно една мутра да дойде и да те разпилее от бой и после да ти каже: "За побоя си си виновен изцяло, задето не ми плащаш рекет"?!? Точно толкова цинични и безсмислени са и едните, и другите слова. Че какво пречеше Израел да си нахлуе в Ливан (те са го правили много пъти), да подгони "Хизбула", както и направи, без да бомбардира градове, магистрали и летища. "Хизбула" си се намира в провинцията - знае се къде, не беше в Християнските...
05.06.2010 14:26
И сега ми кажете, ако поне милея за мир и мразя войната, както и безсмислените кланета на Хитлер, какво трябва да ми е отношението към Израел, след тази толкова позорна и безсмислена война срещу невинно гражданско население на страна, която дори не е във война с Израел? Какво трябва да мисля за Израел и за тяхната политика?
И ако откровено осъдя тази тяхна варварска бомбардировка над Ливан с 2000 невинни жертви - жени, деца, старци, много от които християни, значи ли това, че аз мразя евреите? Извинете, но не.
Това просто значи:
1. Ако обичам хората и мразя войната, аз не мога да одобря, нито мълчаливо да отмина една подобна варварщина през ХХІ век. Като човек, да не кажа, че съм длъжен, но непременно трябва да я осъдя.
2. Че ако мразя подобни престъпления у Хитлер, то аз трябва да ги мразя у всеки друг, който ги проявява, пък бил той и Израел.
3. Че проявявам последователност и справедливост и не деля свята на свои и чужди, нито на евреи и неевреи, а осъждам всеки военопрестъпник от какъвто и народ да е той; по същия начин осъждам политиката на геноцид у всеки народ и държава, без значение как се казват те.
И накрая, бих предложил, когато се пишат такива статии, да се прави разлика:
за логично справедливо отношение ли става дума, както в моя случай, или за тенденциозно отношение, неподкрепено с основания.
А в случая посочих само един от поводите, дадени от Израел да не го обичат днес.
05.06.2010 15:38
Такова животно има ли?
31.08.2010 14:09
- Talmud: Baba mezia, 114b
"The Akum (non-Jew) is like a dog. Yes, the scripture teaches to honor the the dog more than the non-Jew."
- Ereget Raschi Erod. 22 30
"Even though God created the non-Jew they are still animals in human form. It is not becoming for a Jew to be served by an animal. Therfore he will be served by animals in human form."
- Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855
"A pregnant non-Jew is no better than a pregnant animal."
- Coschen hamischpat 405
"The souls of non-Jews come from impure sprits and are called pigs."
- Jalkut Rubeni gadol 12b
"Although the non-Jew has the same body structure as the Jew, they compare with the Jew like a monkey to a human."
- Schene luchoth haberith, p. 250 b
"If you eat with a Gentile, it is the same as eating with a dog."
- Tosapoth, Jebamoth 94b
"If a Jew has a non-Jewish servant or maid who dies, one should not express sympathy to the Jew. You should tell the Jew: "God will replace 'your loss', just as if one of his oxen or asses had died"."
- Jore dea 377, 1
"Sexual intercourse between Gentiles is like intercourse between animals."
- Talmud Sanhedrin 74b
"It is permitted to take the body and the life of a Gentile."
- Sepher ikkarim III c 25
"It is the law to kill anyone who denies the Torah. The Christians belong to the denying ones of the Torah."
- Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5
"A heretic Gentile you may kill outright with your own hands."
- Talmud, Abodah Zara, 4b
"Every Jew, who spills the blood of the godless (non-Jews), is doing the same as making a sacrifice to God."
- Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772
31.08.2010 14:35
Не твърдя , че расизма е еврейско изобретение :) Но пък ясно си личи тяхната непоносимост към друговерците и изобщо другите народи. Още повече , при тях първоначално , не се приема "покръстване" на неверници. Дори и сега , да приемеш юдаизъм е доста труден процес , да не говорим , че след приемането , не те приемат за равен на родените от еврейска майка.
31.10.2010 09:41
15.01.2011 11:55
15.02.2011 13:41